1. Образец Жалобы Заместителю Председателю Верховного Суда Рф
2. Образец Жалобы Заместителю Председателю Верховного Суда По Уголовному Делу

Порядок действий при обращении с жалобой на судью. Сбор доказательств. Образец жалобы председателю на судью. Добавлено в закладки: 0. Для многих судебное разбирательство – это попытка добиться истины в последней инстанции. Жалоба в Верховный суд по гражданскому делу. Жалоба на административное правонарушение ГИБДД. Жалоба на постановление об административном правонарушении. Кассационная жалоба в Верховный суд. Жалоба в прокуратуру на следователя. Жалоба в конституционный суд. Согласно части 3 статьи 381 ГПК РФ председатель Верховного Суда Российской Федерации, его. Oct 2, 2014 - Суды заняли позицию, что вне зависимости от того, есть форма или нет. «Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель в случаях. На имя Председателя Верховного Суда РФ) и с жалобой в порядке. Далее возможна подача надзорной жалобы председателю областного суда или его заместителю, далее – председателю Верховного Суда или его заместителю. Если постановление выносится должностным лицом (например, инспектором ГИБДД) – жалоба подаётся в районный суд по месту совершения нарушения. В случае оставления жалобы без удовлетворения, жалоба подается в областной суд. Предыдущая статьяСправка об оборотах по расчетному счету образец. Следующая статьяПроблемы с интернетом куда обратиться.

Жалоба председателю Верховного суда - все аспекты Когда подавать - на стадии ВС - на уровне 'областных' судов это невозможно Как писать - озаглавить жалобу - назвать ее 'кассационной' или просто 'жалобой' - судебный акт Вы обжалуете - авление судьи ВС - просить в жалобе - что имеет смысл просить - ентация жалобы - два направления I). ' ' к постановлению судьи - за мотивировку отказа II). Дополнительная информация: - кассация - в Судебную коллегию ВС ( ступень) - ступень кассации, отказ в передаче жалобы - можно обжаловать ( ); - жалоба председателю ВС может быть подана только на ановление об отказе в передаче жалобы, вынесенное судьей Верховного (но не 'областного') суда; - если же постановление об отказе в передаче кассационной жалобы было принято судьей ластного звена (а не Верховного суда), то такой отказ Председателю ВС - обжаловать нельзя. Как озаглавить - жалобу председателю ВС - в норме вообще нет указания о том, как именовать такое обращение; Суть (коротко) - мы пишем в оглавлении 'Жалоба на постановление судьи Верховного суда', наши коллеги иногда именуют ее 'Кассационной жалобой'; - суд иногда называют такие жалобы 'кассационными' (в актах по результатам жалобы), на ВС информация о жалобе, поданной в порядке, отражается как 'кассационная' жалоба (с тем же номером, что и ранее поданная отвергнутая жалоба).

Дополнительная информация: - обязанность указывать - мотивацию для отказа - п. Пленума № 2 суд обязан указать - мотивы отказа в кассации - главная нормативная 'зацепка' для аргументации по этому направлению - это норма (дополнительно подкрепленная позицией Верховного суда в п. Пленума № 2); - на практике Вы увидите в постановлении судьи только абстрактные формулировки типа: - 'не усматривается причин для передачи на рассмотрение.' ; - 'доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций'; - судьи не объясняют - почему они пришли к таким выводам, о причинах отказа можно только догадываться. Эту лаконичность можно попробовать использовать, пишем: - судья не изложил мотивировку отказа по доводам жалобы '. Проигнорированы (не нашли отражения в постановлении) доводы защиты о.'

Обосновываем 'существенность' - второе направление для аргументации жалобы председателю ВС: пытаемся аргументировано обосновать, что нарушения относятся именно к ' ественным'; - минус этого направления аргументации в том, что в этом случае не удается избежать ' уренции'с правовой оценкой судьи. Рекомендация - ни в одном нормативном акте не существует общего списка нарушений, которые относятся к существенным; - отдельные упоминания разбросаны по разным источникам (нормам УПК, Пленумам). Дополнительная информация: - при отказе - документы не возвращаются - те документы, которые Вы уже прикладывали к своей кассационной жалобе находятся в Верховном суде, ведь при отказе, они заявителю не возвращаются ( ); - потому не нужно вновь собирать все предыдущие судебные, необходимые для кассации в Верховный суд. Номер дела - желательно указать в жалобе номер дела, это облегчит труд сотрудников канцелярии, с его помощью они быстрее найдут материалы по предыдущей жалобе. Новые материалы - это не запрещено, но стоит проявлять осторожность, см. Подробнее доказательства в кассации. Дополнительная информация: - основывать кассационную жалобу - на смягчающих обстоятельствах Нельзя основывать кассационную жалобу - на смягчающих - частая ошибка при кассационном обжаловании - 'натолкать' в текст побольше чающих обстоятельств, фактически основывая на них всю жалобу; - это ошибка, в кассации смягчающие - не работают в одиночестве.

Без процессуальных нарушений они бессильны. не существует настолько сильного смягчающего обстоятельства, либо их совокупности (хоть даже будут все обстоятельства из смягчающих обстоятельств) которые проломили бы барьер. Дополнительная информация: - п. Пленума № 2 нарушение существенно - если повлияло на размер наказания - обратите внимание на п. Пленума № 2, в нем содержится правовая позиция Верховного суда позволяющая трактовать нарушения, связанные с назначением наказания как 'существенные'; - но не заблуждайтесь относительно реальной силы этого пункта, он подразумевает, что были допущены именно нарушения при назначении наказания (яркий пример - неучет ' ' верхнего предела наказания), но из него не следует, что новое смягчающее может позволить пересмотреть дело; Нужны нарушения. Дополнительная информация: - ьестепенные аргументы - это чающие, формальный повод к смягчению - это не значит, что нужно полностью отказаться от их использования, просто они должны 'знать свое место', и это место - не в 'первом ряду', а только в роли ьестепенных аргументов, после приведения реальных доводов, в конце жалобы, скромно перечислены (а не раздуты на 80% текста жалобы); - задача смягчающих обстоятельств в кассации - упростить суду мотивацию для смягчения приговора, дать ему 'на блюдечке' удобные формальные основания.

Дополнительная информация: - обжалование Председателю ВС отказа в передаче жалобы Жалоба Председателю ВС - в стадии надзора - всего предусмотрено две процессуальные возможности для обращения к Председателю ВС; I). Кассация - норма - обжалование отказа судьи Верховного суда в передаче кассационной жалобы. Надзор - норма - обжалование отказа судьи Верховного суда в передаче надзорной жалобы; - никаких отличий между этими нормами нет - это один и тот же правовой механизм, только в разных стадиях. Использовать обе нормы - нельзя - на практике можно применить только один из этих двух механизмов; - то есть, не получится последовательно обжаловать отказ Председателю ВС сначала в кассации, потом в надзоре; - причина такой невозможности - в категорическом для надзорного обжалования, обойти которое нельзя. Нормативная база - для жалобы председателю ВС I).

Одна прямая норма - нормативная база по этому вопросу - крайне скудна; - норма, на который и основан весь этот 'резервный механизм', это даже не отдельная статья, а всего лишь часть статьи - в которой: - всего лишь упоминается о том, что Председатель ВС 'вправе не согласится' с решением судьи об отказе в передаче жалобы; - даже не указано прямо, что заявитель имеет право - вообще обращаться с жалобой к председателю ВС; - никаких иных прямых нормативных указаний, кроме этой нормы не существует. Косвенные нормы - требует указывать мотивацию для отказа, но это 'слабая' норма, так как и 2-3 предложения в тексте постановления можно толковать как 'мотивировку'; - п. Пленума № 2 предписывает судье ответить - на все доводы жалобы.

То есть, отсутствие аргументации по одному из доводов жалобы, это нарушение; - относимость этих 'косвенных' норм (одна из них и даже не норма вообще, а правовая позиция Верховного суда) к механизму обжалования - мы буквально 'притягиваем за уши'; - ведь в них говорится всего лишь о нормативной 'зацепке', которая может быть использована в жалобе, но не о самом механизме обжалования; Только на стадии ВС. Дополнительная информация: - на стадии ВС, на областном уровне - жалоба Председателю не подается - даже если в ановлении об отказе в передаче жалобы отсутствует мотивация - это постановление обжаловать Председателю областного суда. На жалобу Председателю ВС распространяется - 'общая логика' кассации - в связи с 'лаконичностью' законодателя, нам приходится руководствоваться общей логикой, то есть исходить из предположения, что на обжалование Председателю ВС распространяются те же правила (хорошо, пусть не правила, но общий 'подход'), та же логика, что заложены в: Нормативной базе (о кассации) - Главе УПК; - Пленум о кассации от 28.01.14г. Материалах -карта всех материалов о III-й (кассационной) стадии. Жалоба председателю - на сайте ВС - на Верховного суда информация о жалобе, направленной в порядке, отражается как 'кассационная' жалоба, и что важно - с тем же номером, что и ранее поданная отвергнутая жалоба; - то есть, создается впечатление, что после в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, была подана повторная кассация, и суд ее почему-то принял к рассмотрению (вопреки ), хотя должен был бы возвратить ее без рассмотрения ( ); - это ошибочное впечатление создается именно потому, что информация о жалобе повторно появляется на сайте суда под старым номером. Удовлетворение жалобы Председателю ВС - читаем внимательно текст, нас интересуют следующие фразы: - сначала говорится об отмене решения 'об отмене такого постановления' (имеется в виду постановление судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию ВС). дается приказ: 'и о передаче.с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании'; - не просто дается задача ' жалобу заново' и подумать, стоит ли ее рассматривать или не стоит.

Отнюдь - четко приказывается - запросить уголовное дело из I-й инстанции (как Вы знаете, судья при вынесении решения об отказе в передаче жалобы далеко не всегда изучает само дело, чаще всего он его даже не запрашивает); - провести судебное заседание по мотрению жалобы. то есть, решение Председателя ВС не возвращает жалобу на этап ' ичного' изучения кассационной жалобы, а полностью 'ломает' отказ судьи и переключает 'тумблер' из положения в положение. Дополнительная информация: - если жалоба передана Председателем ВС - ему копия - отмена решения Председателем ВС нацелена именно - на положительный исход, обратите внимание на, эта норма устанавливает дополнительный контроль за результатами дальнейшего рассмотрения дел. Куда - возвращается дело - читаем внимательно текст: - в самом абзаце этой нормы говорится о том, что предметом для возможной отмены служит постановление судьи Верховного суда (об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию ВС); - специально привлечем Ваше внимание - здесь прямо упоминается именно судья Верховного суда, а не 'судья кассационного суда'; - то есть, если следовать логике, если отменяется решение судьи ВС, то единственное последствие такой отмены - это передача дело обратно на уровне ВС. Но затем идет неожиданный текст - 'и о передаче. Для рассмотрения.

Соответствующего суда кассационной инстанции'; - то есть, дело может быть передано для рассмотрения: а) в Судебную коллегию по уголовным делам ВС (на ступень кассации). Б) в президиум суда ластного уровня (на ступень кассации); Выгоднее - возврат на I-ю ступень - фактически, при возврате дела на уровень областного суда - будет произведена полная 'перезагрузка'; - даже если новое рассмотрение дела - не приведет к желательным результатам, появятся новые возможности для обжалования; - возобновится ' ' судебного обжалования - начиная с ступени кассации ( ).

Дополнительная информация: - право возбуждения - только прокурору - но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел - не реализуем, осужденный не может сам инициировать пересмотр дела, возбуждения производства принадлежит только прокурору. Иные - отрасли права - механизм, предназначен - для сферы уголовного права.

Если Ваша проблема относится к иной отрасли, то общие 'подходы', принципы действуют точно так же. Гражданское право - обжалование отказа - в передаче кассационной жалобы - обжалование отказа - в передаче надзорной жалобы Арбитраж - обжалование отказа - в передаче кассационной жалобы - обжалование отказа - в передаче надзорной жалобы Административное судопроизводство - обжалование отказа - в передаче кассационной жалобы - обжалование отказа - в передаче надзорной жалобы. При все уважении, коллега, но положительный опыт все-таки есть. И не все там выкидывают в мусорную корзину.

Редко, соглашусь, но не так беспросветно. Для многих этот механизм является последним шансом. Если просто опустить руки - то этот, пусть небольшой, но шанс - пропадет. Вопрос жизненной философии - использовать его или смириться. Мы для этого сайт и создаем.

Пусть люди пишут, пусть пишут правильно, не совершая нелепых ошибок. Многие ведь жалобы довольно безграмотны, пишут сами осужденные. А если процент грамотных жалоб возрастет - то это изменит и подход к ним. В конце концов наши с вами жалобы в каком-то роде и формируют практику. Здравствуйте, Сергей Алексеевич! Посоветуйте мне, что делать в такой ситуации.

Отец осужден при участии присяжных заседателей и отбывает наказание. В его деле было много нарушений. Главное было неознакомление с материалами дела. По этому основанию надзорную жалобу ВС РФ не рассматривал (постановление об отказе). На данный момент выяснилось, что копия обвинительного заключения ему не вручалась вообще. Есть подтверждающий документ из СИЗО.

Можно ли в данном случае писать надзорную жалобу? Если можно, то кому адресовать и что указать в просительной части? Процессуальный аспект - в случае, если Вам было в передаче надзорной жалобы на рассмотрение, то вторичная подача уже не имеет смысла, жалобу вернут как 'повторную' ( ); - но Вы еще не исчерпали последнюю попытку обжалования, резервный механизм, предусмотренный, жалоба Председателю ВС (подробнее об этом механизме ); Невручение обвинительного заключения - имеются сомнения в реальности этого нарушения.

То есть, я подозреваю, что факт не вручения, подтверждаемый документами из СИЗО может быть перекрыт иными документами. Объясню почему: дело в том, что этот момент (было ли вручено заключение) - это один из тех моментов, которые выясняются неоднократно в разных стадиях процесса: - при поступлении в суд судья сразу проверяет: вручено ли заключение ( ) - в начале заседания ( ) обязательно выясняется не только факт вручения, но и точная дата вручения (чтобы не нарушить требования о рассмотрении не ранее 7 суток с вручения); - потому, я подозреваю, что в уголовном деле имеется расписка от подсудимого о вручении копии обвинительного. Откровенно говоря, 'подозреваю' это мягко сказано, скорее - я уверен, что такая расписка в деле - есть. Что делать - теперь о хорошем, а таковое действительно усматривается; - я нередко сталкивался ранее с такой вот ситуацией: а) с одной стороны, у меня есть доказательство нарушения, и это доказательство 'вкусное', т.е. Однозначно свидетельствующее о нарушении + именно о ' ' нарушении; б) с другой стороны я понимаю, что это доказательство 'одиноко' и при сопоставлении его с иными доказательствами - оно будет 'задавлено'.

Я прошла все ступени обжалования по гражданскому делу в установленные сроки. Однако определением судьи Верховного суда РФ было отказано в передече кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. После получения этого определения подала сразу Надзорную жалобу, в установленный срок, а не кассаионную жалобу Председателю ВС РФ. В рассмотрении надзорной жалобы также было отказано, в связи с нарушением правил подсудности, но было разъяснено, что имею право подать жалобу Председателю ВС.

Образец Жалобы Заместителю Председателю Верховного Суда Рф

Но ужестек 6-ти месячный срок для кассационного обжалования. Как мне можно восстановить срок для обращения к Председателю ВС, если совершено неправильное процессуальное действие?

Получил отказ в рассмотрении кассационной жалобы судьёй ВС (жалоба на решение ГИБДД в отказе регистрации замены кузова) Судья да и все предыдущие судьи игнорируют мои доводы как исца, т.е не дают им оценку. К тому же, есть 4 положительных решения Верховного суда и множество положительных решений Республиканских, Областных судов в пользу владельцев ТС. В моём случае нарушено единообразное понимание и применение закона. Могу ли я этим аппелировать к Председателю ВС?

Какие могут быть шансы? При обжаловании постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения, сама кассац. Жалоба будет идти приложением к жалобе председателю ВС РФ? Можно ли редактировать кассац.

Жалобу после отказа в передаче для рассмотрения, при написании жалобы председателю ВС РФ (не добавляя новых доводов, удалить несколько абзацев для уменьшения объема), или она должна быть в первоначальной редакции, в которой судья ВС РФ отказал в передаче. Председателя ВС РФ просить передать кассац. Жалобу в Президиум обл.

Суда или в суд. Коллегию по угол. Можно ли редактировать 'старую' кассационную жалобу?

Полагаем возможным: а) Сама Ваша мысль об уменьшении объема: правильна. Даже не зная, в чем выразится это уменьшение (что будет вырезано), мы всегда ЗА 'лаконичность'. Один из самых частых 'грехов' кассационных жалоб, это их непомерный объем. Б) Заместитель председателя ВС - вполне может сравнить 'старую' и 'новую' редакцию Вашей жалобы. Ведь все маетриалы по предыдущей жалобе остались в ВС. Что просить в жалобе председателю: передать кассационную.

Жалобу в Президиум обл. Суда или в суд. Коллегию по угол. То есть, Вы спрашиваете, куда просить вернуть дело: - на ступень кассации: в Президиум суда; - на ступень кассации: в Судебную коллегию по уголовным делам ВС.

Топливный насос т 25. Топливный насос НД-21/2 обеспечивает короткий впрыск топлива, автоматическое увеличение подачи топлива на пуско­вых оборотах и заданный запас крутящего момента при пере­грузке двигателя. Устройство и работа топливного насоса трактора Т-25 Топливный насос НД-21/2 — это одноплунжерный многотоп­ливный насос с дозированием топлива, изменением конца по­дачи, снабженный механическим всережимным регулятором пря­мого действия и поршневым топливоподкачивающим насосом с ручной прокачкой топлива. Корпус насоса (рис.

Сейчас проявилась такая тенденция, стали встречаться такие ситуации: - подаем кассацию жалобу в Верховный суд; - судья ВС производит первичное ' ' жалобы; - он должен либо передать дело на рассмотрение в ВС / либо отказать передаче; - но судья ВС передает жалобу на уровень областного суда (на сайте ВС появляется такая строка 'передача жалобы в областной суд'. О причинах такой передачи: Нагрузка на Верховный суд возросла и принято решение таким образом разгрузить его, сбрасывая часть проблем 'вниз' на уровень областных судов. О процессуальном механизме такой передачи жалобы из ВС на уровень вниз. Формулировка нормы такое позволяет, там указано что судья принимает решение ' 2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции'.

Обратите внимание на слово'кассационной инстанции', судом кассационной инстанции может быть: - и как Президиум областного суда, - так и Судебная коллегия по уголовным делам ВС. То есть формулировка не запрещает судье ВС предавать дело на рассмотрение как в Судебную коллегию ВС так и в Президиум областного суда. Нам выгодно просить вернуть жалобу на I-ю ступень: - Фактически, при возврате дела на уровень областного суда будет произведена полная 'перезагрузка', Вы понимаете, что это влечет?

Образец Жалобы Заместителю Председателю Верховного Суда По Уголовному Делу

Возможность снова подавать жалобы, и не будет никакой. ИТОГО: рекомендуем просить возврата в областной суд.

Уважаемые коллеги, надеюсь услышать развернутый ответ на насущный вопрос! Ситуация следующая: Была подана кассационная жалоба в СК по ГД в ВС РФ. Судья ВС вынес определение об отказе в передаче жалобы в СК. Заявителю пришло Определение судьи и копии кассационных жалоб. Одна жалоба и копии обжалуемых решений остались в ВС. Сейчас пишем жалобу Зампреду ВС в соответствие с п. 381, согласно которой он вправе отменить Определение Судьи ВС.

Вопрос: Какие документы нужно приобщать к жалобе? То ли стары кассационные жалобы, которые были возвращены? То ли Новые с новой датой. Кто имел опыт, подскажите всю процедуру!!! Заранее спасибо!!!